Hace unos meses atrás, realicé en este blog una entrada sobre una noticia publicada en en diario Clarín, la cual informaba sobre la creacion de una comision para investigar fenomenos aeroespaciales. Tan increíble era la noticia, sobre todo, por quienes integraban la comision, que fui muy duro con el matutino. Y Clarin, en este caso, solo informó.
Finalmente, la comisión existe, me guste o no. Uno ahora entra al sitio de la Fuerza Aerea y se encuentra con el link de la comision que alli desempeña sus funciones. Hasta puede descargar un formulario, en caso de que uno haya visto un fenomeno anomalo, completar el formulario y hacerlo llegar a al Comision.
Es muy triste ver que esta gente, que jamas ha aportado ninguna prueba de nada, que no tiene una formacion cientifica, que suplanta la expirementacion por el propio deseo, haya sido designada para evaluar cientificamente un fenomeno aeroespacial. Cuesta creerlo pero parece que es asi. Lamento que el gobierno avale con su existencia esta fantochada. Un gobierno que se jacta de promover la ciencia (que sin duda lo ha hecho), que ha producido movidas como Tecnopolis. Es muy llamativo. Esta comision es un insulto al esfuerzo que realizan dia a dia profesionales y cientificos de todas las areas a los que les cuesta muchisimo llevar adelante sus invenstigaciones.
Estos tipos, con fotos truchadas, con fotos que en otros casos, no muestran nada...por razones obvias, que solo se basan en lo que la gente dice que vio (y sabemos que en ciencia, la evidencia visual unicamente, no es evidencia), estan "trabajando" en el seno de la Fuerza Aerea. He solicitado a esa comision, que ratifique si las personas que figuran en la nota de Clarin son las que efectivamente estan a cargo de esa comision.
Hasta tanto haya una confirmación de quienes integran la
comisión, buscando por internet, pude ver que son todos conocidos entre ellos,
miembrs de la CEFORA (CENTRO DE ESTUDIOS DEL FENOMENO OVNI EN LA REPUBLICA
ARGENTINA) y la RAO (RED ARGENTINA DE OVNILOGIA)
Carlos Alberto Iurchuck: un analista de sistemas, devenido
desde hace 15 años en investigador del fenómeno OVNI. Su sitio, El Dragon
Invisible, es una sarta de eventos incomprobables, llena de fotos que no
muestran nada…por razones obvias. Miembro del CEFORA, cuyo miembro honorable es
el inefable Fabio Zerpa.
Carlos Fergusson: es un dibujante publicitario, que a los 15
años dice que vio un OVNI. A partir de ese momento se dedico a la investigación
de los mismoS. Miembro de RAO (Red Argentina de Ovnilogia), estuvo con Zerpa
también. Se jacta de haber sido entrevistado por todos los canales de TV y
reportajes en Clarin, Pagina, etc, etc. Un tipo beligerante, no admite
discusión frente a alguien que le esgrima un pensamiento critico…los tilda de RACIONALISTAS DOGMATICOS (ehhh???) http://www.carlosferguson.com.ar/.
Aquí se pueden ver las fotos de estos tipos en el edificio Condor, recibidos
por el Brigadier Paris y la foto oficial del lanzamiento de la Comision…
Lic. Angel Diaz: Geologo. Al ser licenciado uno podira
suponer que la cosa se pone un poco mas seria, pero, evidentemente, el paso por
una universidad no garantizada nada. Miembro de la RAO, este caballero hace talleres
y en los mismos desarrolla temas variados como estos: “
diferencias de huellas de ovnis y rayos - instrumental meteorológico básico -
parámetros a estudiar en relación a la meteorología y el fenómeno ovni.- etc.
–“ Si dudan que lo que transcribí es cierto, lo puede ver aca: http://www.oocities.org/ciom_rao/eventos/jornada2000.htm
Ing. Jorge Dewey:
(olvídense, el titulo que antecede al nombre, tampoco hizo marca en su
sentido común) es un ingeniero electrónico. Miembro casualmente de la RAO,
también brinda talleres, exponiendo temas increíbles como estos:” …campos ELF generados por los ovnis - técnica binaural -
estados alterados de la conciencia - efecto selectivo del fenómeno electromagnético
- fotones - radiaciones ionizantes - la conciencia - los estados theta - DMT -
precauciones en la investigación de campo ante posibles efectos en la zona –“ El
temario completo lo pueden ver en el link anterior.
Alberto Brunetti:
este es completo, además de ufólogo se dedica a investigar los casos de
mutilación de ganado.
Andrea Perez
Simondini: No podía ser de otra manera, esta
Sra es miembro del CEFORA. Esta en este negocio desde 1968 cuando ella
dice que vio un OVNI. Tenia su programa de radio, tiene su sitio web http://www.visionovni.com.ar/ y como
si fuera poco y los delirios no alcanzaran está a cargo de SU museo, el Museo
del OVNI en la provincia de Entre Rios.
Carlos, guarda con la vena que le explota.
ResponderEliminarLo felicito por mantener las ideas claras y la esperanza viva, pero hace rato que estos negociados pseudocientíficos han hecho escala por estos pagos. El propio Favio Zerpa no es otra cosa que un actor de escaso éxito que encontró la manera de lucrar con esta antigua necesidad de la población de ser testigo directo de la existencia de vida extraterrestre.
Que el Estado participe solo indica que alguien está desviando fondos para su propio beneficio. Total nunca habrá que rendir cuentas sobre las investigaciones realizadas sobre algo que no se puede comprobar.
Tal vez esta degradación de los valores en este caso pueda ser inocua, pero para mi un show propagandístico como Tecnopolis (en un país que no desarrolla tecnología propia y solo arma las cajas de productos extranjeros), las nuevas y VACIAS instalaciones del Polo Científico Tecnológico de Palermo (sin presupuesto ni investigaciones encausadas), el bajo nivel y compromiso de las nuevas camadas universitarias o la cultura del consumo y no de la producción, son mucho más perjudiciales que cuatro borrachos mirando el cielo y cobrando unos mangos del presupuesto de Fuerza Aérea.
Yo sé que aún cuando no comparta esta visión usted comprende que tiene mi apoyo y que a mí también se me salta la térmica cuando veo tanto despropósito.
Un abrazo
Amigo Opin, no creo que no comparto su vision. Quizas podamos tener alguna que otra diferencia, que seguramente nos enriquece, digo espiritual e intelectualmente.
ResponderEliminarEn este caso comparto su punto de vista porque le veo acertado. Claramente en esto hay un tongo.
Me parece muy lamentable...y si esto ocurre en distintas areas, estamos en problemas.
Le mando un gran abrazo
Excelente nota amigo Carlitos. Relamente que un ente del estado dedique tiempo a esto es increíble! También van a buscar hadas y duendes??? Abrazo grande
ResponderEliminarMauri, amigazo!. Muchas gracias!
ResponderEliminarSi esto sigue asi, seguramente pondran operativa una comision en el Ministerio de Salud integrada por manosantas...total es mas menos lo mismo.
Vamos mal, mi amigo.
Abrazo
Usted critica a esta gente sin conocerla. Sus argumentos quedan a mitad de camino, porque solamente se dedica a desprestigiar a estos personajes sin investigar un poco más sobre cada uno.
ResponderEliminarEn el caso de Iurchuck dice que en su página web las fotos son truchas, pero ¿en que se basa usted para afirmar algo semejante??. ¿Acaso usted investigó las fotografías?.
Me parece que usted se sintió enojado por quedarse afuera de este "negocio", ya que ellos seguramente cobren algún suculento sueldo estatal por ser nombrados en esa comisión.
Realmente la mayoría de los que investigan OVNIS me parecen impresentables y payasezcos (como la mayoría de los que usted nombra), pero usted no hace nada para asemejarse a ellos.
Consejo: cuando denuncie: hágalo con pruebas y no hable por boca de ganso, yo mañana puedo decir que usted es un mal investigador por unas fotos que publicó y no tener razón.
Me consta que dentro del fenómeno OVNI (y de la investigación en particular) hay de todo: chantas, gente seria, personas que se dedican a estafar y lucrar y excelentes investigadores de campo.
Yo era un fiel seguidor de su blog señor Carlos, pero vuelvo de mis vacaciones y me encuentro con esta nota sin el menor rigor perodístico y científico, donde habla por hablar sin consultar fuentes y me siento DEFRAUDADO.
Usted critica a esta gente sin conocerla. Sus argumentos quedan a mitad de camino, porque solamente se dedica a desprestigiar a estos personajes sin investigar un poco más sobre cada uno.
ResponderEliminarEn el caso de Iurchuck dice que en su página web las fotos son truchas, pero ¿en que se basa usted para afirmar algo semejante??. ¿Acaso usted investigó las fotografías?.
Me parece que usted se sintió enojado por quedarse afuera de este "negocio", ya que ellos seguramente cobren algún suculento sueldo estatal por ser nombrados en esa comisión.
Realmente la mayoría de los que investigan OVNIS me parecen impresentables y payasezcos (como la mayoría de los que usted nombra), pero usted no hace nada para asemejarse a ellos.Y que tiene que Iurchuck sea ingeniero en sistemas o haya un geólogo en la investigación del fenómeno. Seguramente ellos utilizan el método científico, algo que un productor de seguros como usted no creo que sepa hacer…(con todo el respeto que me merecen los productores de seguros).
Consejo: cuando denuncie: hágalo con pruebas y no hable por boca de ganso, yo mañana puedo decir que usted es un mal investigador por unas fotos que publicó y no tener razón.
Me consta que dentro del fenómeno OVNI (y de la investigación en particular) hay de todo: chantas, gente seria, personas que se dedican a estafar y lucrar y excelentes investigadores de campo.
Yo era un fiel seguidor de su blog señor Carlos, pero vuelvo de mis vacaciones y me encuentro con esta nota sin el menor rigor perodístico y científico, donde habla por hablar sin consultar fuentes y me siento DEFRAUDADO.
Vera Ud.: la astronomia es una de las pocas ciencias, sino la unica, que permite que un aficionado puede hacer ciencia. Todos los astronomos y astrofotografos aficionados se dedican a otra cosa: los hay contadores, medicos, abogados, torneros, vendedores y productores de seguros...lo que quiera. Toda esa gente ha descubierto comentas, asteroides, con sus fotos se descubrió por ejemplo el años pasado, que Jupiter se presentó sin su banda sur, el otro año, un astronomo aficionado fue el primero que descubrió que un meteoro de gran tamaño penetró la superficie de Jupiter. Hay astronomos aficionados(ninguno de llos cientificos) que estan agrupados, licencia especial mediante)que hacen seguimiento de cuerpos menores potencialmente peligrosos para nuestro planeta. Finalemten monitoreados por la NASA. Asi que no me ofende ser un productor de seguros. Se pude hacer ciencia sin titulo y se pude ser un chanta universitario. Mis fotos han sido publicadas en la revista Espacio de España, una foto mia, integro el suplemento Futura (de ciencia) de Pagina/12 y tres fotos mias fueron galardonadas como la foto astronomica amateur del dia (AAPOD). Sugiero que investigue un poquito mas nuestra actividad, vera Ud que se sentira intelectualmente mas reconfortado.
EliminarEstimado Anonimo: lamento que se sienta defraudado, pero lamento aun mas su falta de integridad al dejar su comentario como ANONIMO. En mi blog soy todo lo transparente que puedo dando mi nombre, apellido, expongo mi foto personal y las actividades que realizo.
ResponderEliminarTEMA IURCHUCK: quisiera que ud me marque en qué momento de mi nota yo escribí que las fotos de este Sr. son truchas, lo desafio a que lo haga. Yo escribi: "llena de fotos que no muestran nada…" y eso es verdad. Hay fotos de campos donde dice que ahi aterrizo un OVNI. Puedo viajar a Mar del Plata, sacar 600 fotos de campos y decir que ahi aterrizaron OVNIS y no estoy demostrando nada, y eso es lo que dije. Lo que dice Iurchuk & Cia. es totalmente incomprobable.
Por otro lado, yo tengo mi trabajo que me permite vivir tranquilo. No me hace falta tener amigos en el poder que me regalen un ingreso mensual y lo ultimo que haria seria escribir mentiras del calibre de esta gente. Yo no hablo por boca de ganso, afortunadamente tengo estudio y espiritu critico. Yo no tengo que probar que los OVNIS no exsiten, ya que por logica elemental no puedo hacerlo, como nadie puede hacerlo, Por que? Porque si Ud. simplemente supiera un minimo de logica, sabe que no se puede probar o demostrar una negacion. Son ellos los que tienen que demostrar que los OVNIS existen y hasta ahora, siempre, todas las pruebas son cuanto menos, dudosas. Las fotos que publico estan a disposicion de cualquiera que me las pida, tengo los originales de las mismas, ademas del detalle de fecha, hora, lugar, de donde las hice y tengo tambien los archivos RAW de las imagenes, cosa que hasta ahora esta gente no pone nada a disposicion de nadie. De 20 a 150 fotos por objeto aqui publicados.
Finalmente Ud me dice:" pero usted no hace nada para asemejarse a ellos." Justamente, no hago nada para asemejarme a ellos, porque no quiere ser semejante. Amigo, ponga en claro sus ideas y vuelva a escribirme. Tiene mi direccion de correo. Con todo gusto, escucharé sus ideas y con mayor gusto las podremos debatir.
Denuncio aqui que lo que esta gente es falso porque ellos no estan demostrando lo contrario. Por supuesto que hay fenomenos anomalos en el cielo, pero ellos en cada fenomeno quieren ver y ven platos voladores y hacer ciencia no es lo que uno quiere ver, sino lo que uno puede demostrar. Saludos
Por ultimo, no se de qué negocio me quedo afuera. Yo trato de hacer astrofotografia de la menera mas seria posible, estoy justamente en la vereda de enfrente de esta gente, por lo tanto, estoy en la vereda de enfrente de ese sucio negocio.
ResponderEliminarSi yo quisiera, sabe Ud, las fotos que tengo que tranquilamente las podria hacer pasar por OVNIS o fenomenos aeroespaciales dudosos???
MI interes, y trato de hacerlo de la manera mas humilde posible es la de difundir ciencia con el mayor de los respetos. Si Ud. se dice tan seguidor de mi blog, habra visto que di una charlas en escuelas (en forma gratuita) siendo una de esas escuelas, una escuela rural. Asi que mi amigo...tambien se equivoco con lo del negocio. De la cara, presentese como corresponde que para eso dejo abierto este espacio de confrontacionde ideas, y seguimos hablando.
Me presento como anónimo porque no quiero hacerme una cuenta en google, pero le doy mi nombre: José Ernesto Sánchez y soy de Las Varillas, provincia de Córdoba, pero estoy por cuestiones de trabajo en Málaga.
ResponderEliminarPrimero, quiero agradecerle por contestar mis palabras y con respecto al señor Iurchick (a quien no tengo el gusto de conocer), creo que cuando usted dice:"llena de fotos que no muestran nada…", está afirmando algo que no es, porque esas fotos muestran el lugar donde ocurrió el hecho, están informando. ¿O acaso pretende usted que le saque una foto a un extraterrestre guiñando un ojo?. Digamos que, como dicen muchos de ellos, es raro que nunca se haya obtenido evidencia irrefutable.
Yo (quizás este equivocado) vi la página de este sujeto y en varias oportunidades el supone que en ese lugar habría aterrizado un OVNI, nunca afirma nada. No sé a cual de todas las notas se refiere usted.
Creo que se va a terminar pareciendo a estos personajes cuando es usted quien afirma que es un "sucio negocio". ¿Que pruebas tiene para afirmar eso?. ¿No es que no quiere compararse con ellos?: entonces empecemos por no asegurar cosas que no sabemos si son así... Porque según usted, ellos afirman siempre cosas, cuya veracidad no pueden demostrar....
No sé si usted escuchó a Iurchuck alguna vez, ya que suele ser invitado al programa de la señora Simondini, que puede escucharse por internet. El afirma que ovni es todo objeto no identificado que surca el cielo, en ningún momento dice que son naves tripuladas por seres de otros planetas.
Continuación...
ResponderEliminarSi quiere escuchar teorías conspirativas, le recomiendo leer a Fabio Zerpa.
Por otro lado, el mismo Iurchick y varios investigadores del fenómeno OVNI dudan del 99% de las fotos y se hacen la misma pregunta que me hago yo. ¿Por que la foto al verla a simple vista parece trucha?, ¿por qué siempre da la casualidad que los objetos se ven borrosos y de un tamaño pequeño?...
Y con respecto a su corrección (la cual agradezco) “ud me dice:" pero usted no hace nada para asemejarse a ellos."”. Fue un simple error de tipeo, quédese tranquilo que tengo las ideas bien claras, pero no puedo soportar a gente que se crea dueña se la verdad y tilde de chantas a otras personas por el solo hecho de leer alguna "paginilla" como dicen en España). Y ojo, no lo digo por usted en particular porque no lo conozco, pero yo muchas veces entro a este blog, miro sus excelentes fotografías y realmente como lector del mismo me sentí con ganas de salir a defender a personas que, bien o mal, realizan una actividad distinta.
Chanta es el tipo que dice tener poderes, curar enfermedades y sacarle dinero a la gente.
Que yo sepa, esta gente no perjudicó a nadie y creo que ellos son muchas veces víctimas de inescrupulosos que dicen haber visto "algo" y los hacen viajar cientos de km con plata que sale de sus bolsillos (y que no le sacaron a nadie). Esto me consta.
Por último, quiero hacer mención al investigador Luis Burgos para quien esta actividad es un hobby. El fue convocado para formar parte de esa comisión y no aceptó, ya que no le interesa cobrar sueldo por algo que lo apasiona desde chico.
Y como dice el dicho: "para muestra basta un montón", le recomiendo que se de una vuelta por Monte Grande donde más de 100 familias (que no se conocen entre sí) dicen haber visto un objeto luminoso que caía del cielo y que finalmente se estrelló en una casa matando a una persona.
El gobierno dijo que se trató de un escape de gas y posterior explosión de la garrafa que abastecía un horno (lo llamativo es que las 4 estaban intactas) y el sonido y la onda expansiva se sintieron en 30 km a la redonda. ¿Que poderoso el horno,no?
Por ese motivo Burgos no aceptó, porque desde el gobierno quisieron callarlo dándole un sueldo mensual para que deje de investigar, pero no creo que 100 familias se pongan de acuerdo para mentir,no?. Entonces no se de que "sucio negocio" me habla usted.... varios más siguieron sus pasos y escuché de boca del propio Iurchuck que su participación en esta comisión (a diferencia de otros miembros) es “ad honorem”.
Como despedida le cuento una experiencia personal: en un vuelo en que yo iba pilotando un Cessna 172 en el año 1974, en cercanías de Bialet Massé (en mi provincia) vi una esfera delante del avión y en menos de un segundo me aparece al costado hasta que desapareció del mismo sitio donde estaba como "flotando" de forma estática.
No puedo afirmar que era tripulado porque no lo vi y fue menos de 4 segundos, hice la denuncia, fue gente a investigar y nunca afirmaron que se tratara de una nave espacial.
Bueno, me despido y seguramente seguiremos debatiendo, siempre manteniendo el respeto por la opinión del otro.
Muchas Gracias
Un gusto Jose, gracias por presentarse y por su respuesta tambien.
ResponderEliminarRealmente quiero aclararle que no me siento el dueño de la verdad, al contrario, aprendo de mi actividad todos los dias, y es lo que me subyuga de ella.
Por supuesto que no pretendo que se obtengan fotos de un alien guiñando un ojo, pero yo no puedo poner una foto de una mesa con una silla (es un burdo ejemplo) y decir que alli cena todos los martes por la noche un extraterrestre. La gente que integra la comision ha mentido: ha dicho que en los observatorios se niegan cartas celestes, han dicho que un astronomo puede estar mirando por un telescopio y le puede pasar un OVNI por al lado y no verlo. Eso es mentira, yo he estado sacando fotos a nebulosas y han pasado aviones justo por el campo del telescopio. Ademas hacemos fotos de campo aplio estelar, abarcamos unos cuantos grados en la boveda celeste y si algo pasara por alli lo veriamos. Pregunto: como es posbile que miles de astrofotografos que salen todas las noches jamas hayan obtenido una imagen de un OVNI? Es muy llamativo ya que hay aficionados en todas la latitudes. En este blog he publicado una foto de un colega que le saco una foto a la Estacion Espacial ISS con lujo de detalles, y estamos hablando de un objeto de unos 120metros a 390km de altura y con una velocidad crucero de 27000km/h aprox. Y esta gente no puede obtener una imagen clara, nunca, de un supuesto OVNI que quizas puede estar a una distancia y altura muchisimo menor?. Con las camaras y videos que existen hoy en dia es francamente inconcenbible.
Mi padre era piloto comercial, y ha visto cosas tambien, pero si uno no sabe que es, el tema debe terminar ahi y no agregar "deber ser un plato volador" a lo sumo, investigar. Las otras noches pasó la ISS muy brillante (le tomé una foto) y el planetario de la ciudad recibó innumerables llamados denunciando haber visto un OVNI. Es claro que la gente no sabia de qué se trataba y se fue en fantasia. Uno, que sabe lo que ve, sabe tambien lo que es. De hecho, la foto la obtuve porque hay programas que indican por donde y a qué hora pasará, . Y no solo la ISS, sino un sinfin de satelites. Hay sitios de internet que tambien dicen qué chatarra espacial caerá y donde.
Con todo respeto, no me parece serio que alguien saque una foto a un campo y diga que ahi aterrizó una nave extraterrestre y que parece que asi fue. Es poco serio, carece de todo rigor. Esta gente utiliza la premisa "ausencia de prueba no es prueba de ausencia" y sabe que, mi estimado? yo asi puedo probar cualquier cosa, hasta que existen los elfos. Tenemos internet, tranplantes de corazon, un telecopio orbitando la tierra por que el hombre estudio, se hizo preguntas, buscó respuestas, hizo ciencia. No se puede reemplar la experimentacion por el propio deseo. Hay algunos que dicen que las fotos de la luna tomadas por los astronautas son falsas porque no se ven las estrellas. Estan mintiendo, generan teorias conspirativas. Las estrellas no se ven por un simple principio de fotografia que se llama tiempo de exposicion. Pero al mentir asi, esa gente vende. Y estos sujetos tambien mienten: como le dije ningun observatorio niega nada, tranquilamente con un telecopio podriamos fotografiar un OVNI (le juro que seria el primero en publicarla). Todos deseamos que haya vida en otro lugar de la galaxia. Pero el deseo no puede ser mas fuerte que la realidad ni puedo torcer la realidad al deseo.
ResponderEliminarLa gente que integra la comsion, podra trabajar ad honorem, pero lucran con las mentiras, y esa es una forma de estafar a la gente. Necesito mas que una foto fuera de foco o en baja resolucion. Necesito algo mas que un relato de lo que alguien VIO. En ciencia, la vista, es justamente lo menos que se tiene en cuenta. Mire Ud, alguna imagen de ilusiones opticas y digame lo que ve. O mire a la Luna cuando recien sale y vera que es enorme con respecto a cuando esta en el cenit, que es mucho mas pequeña. Y sin embargo, en ambos casos, tiene EL MISMO TAMAÑO y sin embargo Ud. lo ve y cree en el primer caso que es mucho mas grande.
Saludos
Para finalizar le cuento que hasta mis 13 años, mas o menos, yo era un fanatico del tema OVNI. Compraba la revista Cuarta Dimension, de Zerpa (la verdad yz tuve bastante y no me hace falta leerlo mas), habia leido cuanto libro estaba girando por ahi, consumi todo Erik Von Daniken incluso sus peliculas en el cine, obviamente lei el famoso libro de Berlitz y muchisimas otras cosas...hasta que crecí. He leido que la Sra. Simondini tambien empezó con el mismo material que yo, solo que ella siguió. En fin, cada uno crece y madura como puede, o aprovecha y ve la veta de vivir sin trabajar. Seguramente habrá investigadores que de buena fe viajan a donde se produjeron los eventos...puede que no sean chantas, pero para mi es claro que son simplemente credulos. Son personas que VEN lo que QUIEREN ver y eso es no tener un metodo cientifico. Ellos CREEN y caen en un error. Es como si un fisico o quimico forzara reacciones porque quieren un determinado resultado. NO es asi la cosa. Yo tengo muchas filmaciones de cosas que a ojos inexpertos pueden resultar"objetos voladores rarisismos", videos donde pueden haber "cosas ixplicables" (si bien hago fotografia con camara reflex, tambien hago fotografia con camaras web, para lo cual debo filmar). Y si somenten esas filmaciones a pruebas, van a dar que son autenticas. Pero no son OVNIS ni nada que se le parezca. El otro dia vi un video donde daban como autentica la filmacion y se decia que era un OVNI. Claramente era la filmacion de una estrella un tanto desenfocada, tomada con aumento y se movia por el pulso de la persona que filmada...realmente una chantada mayuscula. Y todo siempre es asi.
ResponderEliminarNI hablemos de la payasada de la teoria de la Tierra hueca, teoria con la venden y venden libros y cobran por conferencias por tan disparatada teoria que jamas probaran porque es mentira. Por eso les digo chantas. Le sacan dinero a la gente, a gente que por algun motivo necesita creer en estas cosas. Ellos saben de esta necesidad y alla van. Le recomiendo la lectura del libro de Carl Sagan (una persona que cientificamente ha ayudado a desrrollar tecnologia para ver si hay vida inteligante alla afuera). Se llama El mundo y sus Demonios. Un maravilloso libro donde conjuga estos temas y la educacion de la gente, porque creame, estos temas crecen y se desarrollan al calor de la falta de educacion o educacion deficiente de la gente.